Menos de seis meses após o Brasil ter acolhido o 11.º Encontro Mundial da Deficiência Visual – considerado o maior evento global dedicado a pessoas cegas e com baixa visão –, a sociedade brasileira deparou-se com um episódio revelador sobre a maturidade social em relação à diversidade humana. O prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSB), protagonizou uma cena constrangedora ao imitar uma pessoa com deficiência visual no camarim do Sambódromo da Sapucaí, durante os preparativos para o Carnaval.
Este incidente transcende a mera gafe ou falta de tacto; representa uma manifestação clara de capacitismo – a discriminação baseada na capacidade física ou mental – e a naturalização de preconceitos profundamente enraizados. Como analista e observador das dinâmicas sociais, é crucial contextualizar este acto: ocorre num país que, apesar de avanços legislativos como a Lei Brasileira de Inclusão (2015), continua a enfrentar desafios estruturais na implementação prática da inclusão.
A imitação realizada por Paes não foi uma brincadeira inocente, mas sim uma performance que reduziu a deficiência visual a um estereótipo caricatural, associando-a a desorientação e incapacidade. Este repertório de estigmatização contraria décadas de trabalho de organizações da sociedade civil e activistas que lutam pela desconstrução destas narrativas limitantes. Quando figuras públicas, especialmente autoridades com responsabilidade governamental, perpetuam tais estereótipos, enviam um sinal pedagógico perigoso à sociedade: normalizam a ridicularização de grupos historicamente marginalizados.
As repercussões nas redes sociais demonstraram uma mudança significativa no tecido social brasileiro. A reacção não se limitou ao chamado “cancelamento”, mas reflectiu um segmento crescente da população que exige coerência e respeito mínimo por parte das suas lideranças. Esta exigência não constitui radicalismo, mas sim um padrão básico de civilidade democrática.
É fundamental compreender que, para os aproximadamente 7 milhões de brasileiros com deficiência visual, a experiência do preconceito não é episódica, mas estrutural e contínua. Estes cidadãos enfrentam barreiras físicas e atitudinais diárias, mesmo quando ocupam posições de destaque como investigadores, gestores, professores ou artistas. A humanidade destas pessoas não admite reduções caricaturais.
O episódio revela uma desconexão preocupante entre o discurso político de inclusão e a prática concreta. Em 2026, ainda é necessário reiterar o óbvio: a deficiência não constitui uma metáfora nem um recurso humorístico. A inclusão genuína exige mais do que retórica; requer gestos consistentes e políticas públicas efectivas.
Como autoridade pública, Paes tem a obrigação inequívoca de honrar os princípios constitucionais de dignidade humana e não-discriminação. Este incidente deveria servir como catalisador para uma reavaliação profunda e para a implementação de medidas concretas que tornem o Rio de Janeiro verdadeiramente acessível. A responsabilidade civilizatória exige que o combate ao capacitismo seja assumido como compromisso colectivo, transcendendo divisões ideológicas.
A grandeza política, neste contexto, medir-se-á pela capacidade de transformar este tropeço público numa oportunidade para avançar na construção de uma sociedade mais inclusiva e respeitadora da diversidade humana.
Fonte: Folha de S.Paulo
